CC rechaza la proposición de reforma electoral porque “no es transparente”

El Comité Permanente Nacional (CPN) de Coalición Canaria-Partido Nacionalista se reunió este lunes en Tenerife.

El Comité Permanente Nacional de Coalición Canaria debatió y rechazó la propuesta de reforma electoral planteada por PSOE, PP, Podemos y NC de incrementar en 10 diputados -hasta llegar a la cifra de 70- el Parlamento de Canarias y asignar de esta forma escaños a las islas capitalinas mediante el sistema de “restos”.

Coalición Canaria, tras la reunión de este foro celebrada en la sede de la formación nacionalista de la capital tinerfeña, reiteró su defensa de una propuesta de reforma incluida en el Estatuto, que suponga la bajada de los topes electorales del 30 al 15 por ciento insular y del 6 al 3 por ciento regional, e incrementar un diputado a Fuerteventura por la diferencia poblacional respecto a La Palma.

Nos mantenemos en nuestros principios esenciales, los que hemos venido defendiendo hasta aquí”, ha explicado en la comparecencia posterior a la reunión del CPN la Secretaria de Organización nacionalista, Guadalupe González Taño, para quien el propósito de la propuesta que defiende CC “aspira a aumentar la pluralidad del Parlamento, pero sin olvidar que el sistema electoral que se quiera establecer en Canarias, ya sea el actual o el que se plantee en el futuro, debe atender a los principios de equilibrio, solidaridad y cohesión social entre islas”.

Según González Taño, “debe tenerse en cuenta que vivimos en un archipiélago desigualmente poblado (…) Y la reforma planteada por estas formaciones políticas no obedece a esos objetivos. No compartimos que se suba en diez el número de diputados en el Parlamento de Canarias; no es socialmente aceptable”, ha advertido la Secretaria de Organización nacionalista.

Desde CC advierten que la propuesta de PSOE, PP, Nueva Canarias y Podemos “no es transparente. Básicamente porque no explica el resultado que saldría de esa propuesta. Los ciudadanos antes de votar no van a saber el número de escaños atribuidos a cada Isla”, explicó.

Según los nacionalistas, el sistema propuesto puede arrojar datos, según los momentos electorales, de reparto alternativo entre cuatro o cinco diputados siempre para Tenerife y Gran Canaria. “Se basa en un sistema de ‘restos’, que depende de una ecuación matemática que no se puede conocer hasta que se produzcan los resultados”, comentaba antes de aventurar que el resultado de cada elección puede llevar “a una nueva situación de pleito insular entre las dos islas capitalinas, según el resultado producido”. Un dato que en cualquier caso “nada tendrá que ver con la distribución de la población ni con otro criterio objetivo”.

Sin duda, la propuesta presentada no consigue alcanzar el consenso que nosotros entendemos que necesitan los canarios”, ha asegurado la Secretaria de Organización de Coalición Canaria.

González Taño ha insistido en que la reforma “debe producirse en Canarias” y no cree que el rechazo de Coalición Canaria a la propuesta planteada pueda tener una resolución en el Congreso, donde en estos momentos se debate la reforma del Estatuto. La Secretaria de Organización nacionalista ha advertido que “nadie puede exigir a Coalición Canaria que acepte una reforma electoral que no comparte, por lo que esperaremos a la celebración de la siguiente reunión de la ponencia parlamentaria -prevista para el 9 de febrero-, por si se plantearan nuevas propuestas. El sistema electoral se puede mejorar, pero no creemos que esta propuesta lo consiga”, ha concluido.

También te podría gustar...

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies