San Bartolomé ve “arbitraria e injusta” la revisión del reparto en los parques

---

La alcaldesa de San Bartolomé, María Dolores Corujo, tacha hoy de “arbitraria e injusta” la propuesta de la Comisión Técnica del Cambio de Modelo Energético para la revisión del acuerdo alcanzado entre este ayuntamiento e Insular de Aguas de Lanzarote (Inalsa) el día 14 de septiembre de 2007, relativo a la puesta a disposición de Inalsa de suelo municipal con el que concurrió al concurso y resultó adjudicataria para la puesta en marcha de nuevos parques eólicos.

Corujo ha señalado que, en todo caso, “se trata de una propuesta de un órgano asesor en materia de renovables, al que respeta en cuanto a su papel técnico, pero que serán los juristas del Consorcio los que tendrán que elaborar los correspondientes informes para la adopción del acuerdo y, posteriormente, será el propio Consorcio el que tendrá que adoptar el mismo y será, en ese momento y si el acuerdo se adopta, cuando el Ayuntamiento utilizará todos los recursos a su alcance para defender los intereses de San Bartolomé”.

Para María Dolores Corujo, la propuesta que se pretende adoptar constituye “una represalia de Pedro San Ginés quien no parece aceptar de buen grado que los tribunales hayan dado la razón al Ayuntamiento de San Bartolomé que, cumpliendo el principio de legalidad, giró las correspondientes liquidaciones por el uso de suelo de titularidad municipal, de acuerdo con la legislación autonómica vigente en ese momento”.

Y añadía: “Pedro San Ginés tiene serias dificultades para entender un concepto muy sencillo, que la ley está por encima de su voluntad por muy presidente que sea”, ha manifestado Corujo. “Dictámenes sesgados, informes a la carta o propuestas técnicas que obvian el ordenamiento jurídico no pueden servir de base para la toma de decisiones”, ha advertido.

Para la alcaldesa “resulta intolerable”, además, “el intento de confundir a la población del consejero Echedey Eugenio quien ha afirmado que Teguise y Arrecife dejan exenta la tasa. O se trata de una mentira descarada o de una ignorancia irresponsable. El resto de ayuntamientos no habían actualizado sus ordenanzas por lo que no podían cobrarla”, ha señalado.

Corujo ha lamentado que el origen de este conflicto se sitúe, precisamente, en una decisión solidaria del Ayuntamiento de San Bartolomé. “Pudimos ir de la mano de cualquier empresa eólica, como hizo el resto de municipios de Canarias que tenían suelo disponible, y el 9% de los ingresos hubiera sido íntegro para San Bartolomé. Elegimos compartir ese beneficio con el resto de ayuntamientos y ahora se nos pretende acusar de insolidarios. Eso solo se puede hacer desde la ignorancia o la indecencia de mentir descaradamente”, ha recordado Corujo.

Por último, Corujo se ha preguntado por qué se ponen en cuestión los derechos de San Bartolomé a beneficiarse del uso de su suelo público cuando hay tres ayuntamientos de la isla que se benefician de un canon que pagan los Centros Turísticos sin que el presidente del Cabildo los cuestiones.

“Me encantaría que Pedro San Ginés propusiera que ese canon se repartiera entre todos los ayuntamientos de la isla o que le pagara un canon a San Bartolomé, que acoge el Monumento al Campesino”, ha finalizado.