Eugenio ve las acusaciones de Corujo como “un bluf, una cortina de humo»

El ex presidente delegado del Consorcio de Aguas de Lanzarote, Echedey Eugenio (CC), negaba hoy miércoles las acusaciones de la presidenta insular, María Dolores Corujo (PSOE), sobre su supuesta actuación para “dejar sin efecto la subida del precio” del agua de abastecimiento, acordada con el operador Canal Gestión Lanzarote a partir de 2017 (tres años después de la adjudicación del contrato).

Eugenio afirmó ante los medios informativos que el escrito emitido como presidente de la empresa pública, dirigido en abril del pasado año a la Comisión Territorial de Precios de Canarias, donde solicitaba a la Consejería que desistiera de un pronunciamiento técnico, no suponía “en ningún caso” que el expediente de la revisión de las tasas del agua se paralizara.

“No se desistía por ello de la subida. Lo que hice, con las atribuciones que tenía como presidente, era no solicitar el dictamen de la Comisión porque existía una diferencia entre los precios que calculaba el Consorcio y los que mantenía Canal Gestión. Y teníamos los informes jurídicos internos que apoyaban nuestro criterio ante la documentación que no aportaba el operador”, explicaba hoy el nacionalista.

Básicamente, Echedey Eugenio sostiene que durante meses se intercambiaron requerimientos y escritos entre el operador y el Consorcio, con el objetivo de sellar el porcentaje de subida en el suministro, una variable que debía situarse por contrato en la cuota del IPC más un 1%. Ese último porcentaje es el que “enfrentaba” a Canal Gestión y a la empresa pública. Los primeros lo calculaban sobre el precio de coste de producción -por lo que demandaban más documentación- mientras que el Canal lo aplicaba sobre la tasa.

En definitiva, en términos porcentuales el Consorcio de Aguas situaba las subidas para 2017 y 2018 en un 1,06% y un 1,18%, mientras que el gestor privado lo hacía en un 2,1% y un 2,3%, respectivamente.

Ante la falta de entendimiento, Canal Gestión acudía a los tribunales demandando una compensación de unos tres millones de euros como estimación de la actualización que no se realizó. Mientras que el presidente entonces del Consorcio solicitó a la Comisión de Precios que no se pronunciara ya que los informes propios de la entidad ya le daban la razón.

“Ahora, lo que pediría a la presidenta insular y a los gestores actuales del Consorcio es que se difiendan bien en los tribunales”; comentaba, poco antes de reprochar a la actual dirección de que “no haya aplicado en estos meses la subida ya aprobada del ejercicio 2019”.

En cuanto a las posibles responsabilidades de su gestión en este asunto, a las que se refirió también Dolores Corujo en su última comparecencia, afirmó estar “tranquilo” ya que “no existió inacción, aunque sí retraso”.

“Una cortina de humo” sobre los Centros

En muchos momentos de la comparecencia de Eugenio hoy, el asunto de la actualización del precio del agua se vio salpicado por las acusaciones que PSOE y CC se han intercambiado en las últimas semanas en torno a cómo gestionar la principal empresa pública de Lanzarote, esto es, los Centros Turísticos.

El nacionalista definió de “mero bluf” la rueda de prensa ofrecida por Corujo el lunes, “pocos minutos después de haber suspendido la comparecencia que tenían previsto para hablar de esa sorprendente situación de suspensión de pagos en la que dicen que están los Centros Turísticos”, explicó el actual concejal de Arrecife.

Habló Echedey Eugenio de “intento de engaño”, de “metedura de pata” y de “mentiras que han provocado las salidas de un Jefe de Prensa y del anterior consejero delegado de los CACT”.

A tenor de las declaraciones de Eugenio, la previsión informativa es que este enmarañado asunto político con casi toda probabilidad los mantendrá enfrentados durante las próximas semanas. Porque CC defiende que hay proyectos ya ejecutados con dinero propio de parte de esos fondos FDCAN que hoy tienen en cuenta corriente de los Centros Turísticos, mientras que desde la dirección se habla de “falta de liquidez” y “despilfarro” en la entidad durante los pasados mandatos.

Tanto en uno como en el otro asunto -Consorcio de Aguas y Centros Turísticos- nacionalistas y socialistas se reprochan su respectiva mala administración de lo público.