El TSJC multa a un abogado por citar sentencias falsas usando la IA
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha impuesto una multa de 420 euros a un abogado por una actuación contraria al deber de veracidad y a las reglas de la buena fe procesal, tras constatar que incluyó en un recurso de apelación hasta 48 citas de jurisprudencia falsas generadas mediante inteligencia artificial.
La sanción se produce después de que el Tribunal verificara que las supuestas sentencias del Tribunal Supremo y un informe del Consejo General del Poder Judicial citados por el letrado no existían. La inexistencia de esas referencias fue detectada por la documentalista del TSJC durante la tramitación del recurso.
Según el auto, el abogado utilizó una herramienta de inteligencia artificial de carácter generalista, no especializada en el ámbito jurídico, sin someter posteriormente la información generada a ningún proceso de revisión o contraste. El Tribunal destaca que no se comprobó la existencia real de las sentencias citadas ni se verificaron datos básicos como fechas, números de resolución o identificadores, pese a contar con bases de datos públicas y gratuitas como el Centro de Documentación Judicial (Cendoj).
Para la Sala, esta omisión supone una vulneración del deber de diligencia exigido por el Código Deontológico de la Abogacía y una quiebra del principio de supervisión humana, que considera irrenunciable cuando se emplean sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio profesional.
Además de la multa, el TSJC ha acordado trasladar la resolución y los antecedentes al colegio profesional del abogado para que valore la posible apertura de un expediente disciplinario.
El Tribunal tuvo en cuenta, a la hora de fijar la cuantía de la sanción, el reconocimiento expreso de los hechos por parte del letrado y el arrepentimiento manifestado tras ser advertido de la irregularidad. La multa impuesta equivale aproximadamente a la mitad del coste anual de una suscripción a una herramienta de inteligencia artificial jurídica especializada, circunstancia que la Sala califica de “ejemplarizante”.
