Rechazo “constructivo” de los alcaldes y alcaldesas del PSOE al decreto de vivienda

La Comisión Ejecutiva del PSOE Canarias, junto a los alcaldes y alcaldesas socialistas de todo el Archipiélago, acordaron este viernes rechazar el Decreto Ley de medidas urgentes en materia de vivienda que el Ejecutivo regional de CC y PP tiene previsto convalidar la próxima semana en sesión parlamentaria.

El secretario general y ministro Ángel Víctor Torres manifestó que se trata de un documento que en el Partido Socialista “no nos gusta”, con carencias significativas como “la participación ciudadana y el interés de las corporaciones locales”, y abogó por que su tramitación sea vía proyecto de ley, a fin de poder realizar aportaciones.

Garantizó que los y las socialistas tendrán una posición “constructiva” en este asunto, ya que el fin es “ayudar en aquello que significa tener vivienda en Canarias”, pero sin renunciar a la defensa “del interés general” y al derecho a contar “con espacios públicos, espacios verdes y dotaciones que sean para el uso ciudadano”.

Torres mantuvo además reuniones con alcaldes/as y parlamentarios/as socialistas, y lamentó que el Gobierno de Canarias esté más centrado en “mirar hacia arriba y hacia atrás”, para atacar a Pedro Sánchez y al Pacto de las Flores, que en gestionar y hacer avanzar a Canarias.

Un Gobierno canario que hace oposición

Como ejemplo citó los datos en dependencia, “que van a peor”, igual que las listas de espera en sanidad, o la respuesta a la crisis habitacional, recordando por ejemplo que “las casas de La Palma, que ellos llamaban contenedores, siguen donde estaban”.

El líder de los y las socialistas canarios hizo un balance crítico de estos primeros ocho meses de legislatura en Canarias, haciendo suyo los discursos pronunciados tanto por Sebastián Franquis como Nira Fierro en el reciente Debate sobre la Nacionalidad Canaria y recordando los primeros pasos de CC y PP en el Ejecutivo: la constitución del gobierno con más cargos de la historia y la aprobación, en su primer Consejo de Gobierno, de la retirada de «un impuesto a quienes reciben una herencia de más de 300.000 euros por cabeza”, una medida con mínimo impacto entre los canarios y canarias.

“Creo que hay otras necesidades mucho más perentorias, como seguir caminando para reducir las desigualdades económicas y territoriales, para ayudar a tener el mayor número de empleo posible y que sea de calidad, sostenible en el tiempo y en el que todos y todas cuenten las mismas oportunidades”, expuso.

Torres mantiene el convencimiento de que a nivel nacional la legislatura será “de cuatro años”, con un Gobierno que a día de hoy “está tan fuerte como lo estaba el primer día”. Considera que, pese a la prórroga de los presupuestos de 2023, hay margen para que la Agenda Canaria siga adelante, mediante “acuerdos que se pueden seguir tramitando con distintos mecanismos: modificaciones de ley, decretos leyes e iniciativas diversas en enmiendas con leyes que estén en curso”.

“En estos momentos lo que estamos frente a una realidad, y es que estamos ante presupuestos prorrogados, por lo que trabajamos ya el presupuesto del año 2025. Las entregas a cuenta, como he trasladado a las alcaldías, y la dedicación del año 2022 se mantienen, es decir, que no va a haber disminución de lo que son las partidas fundamentales para los ayuntamientos”, añadió, sin olvidar la cuota de responsabilidad del Partido Popular en el escenario actual: “Han estado poniendo palos en la rueda, vetando en el Senado y retrasando la aprobación de los presupuestos”.

Planes especiales de los conjuntos históricos

Por otro lado, el diputado por la isla de Lanzarote y La Graciosa, Marcos Bergaz (PSOE) ha preguntado esta semana en comisión parlamentaria a la actual consejera de Universidades, Ciencia, Innovación y Cultura del Gobierno de Canarias, Migdalia Machín, por la adopción de medidas para dotar a todos los conjuntos históricos de Canarias de su correspondiente Plan Especial.

Cabe recordar que el citado planeamiento resulta un instrumento fundamental para la protección, preservación y divulgación de los conjuntos históricos que la actual Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias exige, pero también la anterior Ley 4/1999 de Patrimonio Histórico de Canarias.

De esta forma, Bergaz recordó que la ley “dispone que ‘en los 18 meses siguientes a la declaración del conjunto histórico el plan especial deberá estar cuanto menos aprobado inicialmente’, sin embargo, numerosos conjuntos carecen de Plan Especial lustros después de su declaración”.

“De hecho, apuntó Bergaz, según datos facilitados por la propia Consejería de Cultura, Canarias cuenta con un total de 42 BIC Conjuntos Históricos declarados, más cuatro incoados, de los cuales únicamente 12 disponen de plan especial”.

“Por poner varios ejemplos, continúo el diputado, ni el Conjunto Histórico de Teguise, ni el del Castillo de San Gabriel en Arrecife, su camino de acceso y puente levadizo, disponen de plan especial, pese a su declaración desde hace lustros”,

Por ello, Bergaz instó “a establecer medidas de ayuda técnica y económica a los municipios, competentes para el impulso, tramitación y aprobación de sus correspondientes planes especiales, como dispone la propia Ley de Patrimonio Cultural de Canarias”.