Pedro San Ginés celebra el archivo de la causa judicial por el caso INALSA

El senador por Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha declarado hoy en rueda de prensa que el archivo de la causa judicial relacionada con el concurso de acreedores de INALSA marca el final de una “vergonzosa e injusta persecución política y judicial”. Este desenlace llega tras un auto judicial que concluye la inexistencia de indicios criminales tanto contra San Ginés como contra el abogado Ignacio Calatayud, co-investigado en el caso.

San Ginés resaltó que el Tribunal Supremo determinó “no haber lugar a asumir la competencia de la causa”, indicando que no había pruebas suficientes para procesarlo. Este pronunciamiento fue clave para que la Fiscalía no se opusiera al sobreseimiento.
En cuanto a las acusaciones dirigidas a Calatayud sobre el cobro de honorarios indebidos, el auto subraya que estos fueron aprobados por la Administración Concursal, pagados por las entidades condenadas y validados judicialmente. Según el auto, “no existen indicios de responsabilidad penal” en su contratación ni en los pagos realizados.

San Ginés también abordó el registro de su vivienda, criticando que este acto fuera utilizado para generar sospechas públicas infundadas. “El auto concluye que no hubo ninguna transacción por debajo del precio de mercado ni pagos ilícitos a mi favor”, afirmó, citando un informe de la Guardia Civil que lo exculpa de manera definitiva.

Medidas cautelares levantadas

El auto ordena el levantamiento del embargo preventivo sobre las propiedades de los investigados y el desbloqueo de sus cuentas bancarias. “Tras años de embargo injustificado, por fin podré disponer libremente de mis bienes”, expresó San Ginés.

El senador acusó directamente al Partido Socialista y a su líder en Lanzarote, Dolores Corujo, de haber impulsado una estrategia para dañar su reputación. San Ginés afirmó que el PSOE ocultó informes exculpatorios, manipuló documentos y presentó querellas basadas en acusaciones falsas.

Además, destacó que la cifra mencionada durante el proceso, supuestamente 2 millones de euros desviados, era incorrecta. Según el auto, la cantidad real ascendía a 700.000 euros, provenientes de condenas en costas y no de fondos públicos. También señaló la implicación del PSOE a nivel estatal, con la personación del partido en la causa tras el archivo inicial dictado por el Tribunal Supremo.

El senador lamentó los daños personales y profesionales sufridos durante el proceso, subrayando que aunque su inocencia ha quedado demostrada, su reputación ya ha sido afectada. “Las acusaciones siempre tienen más eco mediático que las absoluciones. Este archivo es una reivindicación de mi inocencia, pero el daño ya está hecho”, concluyó.