Sancionan a un abogado colegiado en Lanzarote por usar jurisprudencia falsa
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha impuesto una multa de 840 euros a un abogado colegiado en Lanzarote por presentar un recurso de apelación que contenía al menos 25 citas jurisprudenciales inexistentes o que no guardaban relación con el caso. El tribunal considera que el letrado vulneró el deber de buena fe procesal y el respeto debido a la Administración de Justicia al fundamentar parte de su escrito en resoluciones falsas.
Según la resolución, el recurso incluía citas atribuidas al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional, resaltadas en negrita y cursiva, que no pudieron ser localizadas en las bases de datos jurídicas consultadas. La Sala concluye que no se trataba de simples errores materiales, sino de una fundamentación jurídica artificial que obligó al tribunal a comprobar una por una todas las referencias incluidas en el escrito.
Tras analizar la documentación y el informe emitido por la responsable del Servicio de Documentación y Bibliotecas del TSJ de Canarias, los magistrados concluyeron que el recurso contenía numerosas citas incorrectas o apócrifas, en concreto al menos 25 sentencias invocadas como jurisprudencia.
El TSJC recuerda en su resolución que el uso de herramientas de inteligencia artificial no exime a los profesionales del Derecho de revisar y verificar el contenido de los escritos antes de presentarlos ante los tribunales. La responsabilidad última, subraya, corresponde siempre al abogado que firma el documento.
Además de la sanción económica, la Sala ha acordado remitir la resolución y los antecedentes al Ilustre Colegio de Abogados de Lanzarote para que, en su caso, determine si procede exigir responsabilidades disciplinarias al letrado.
El tribunal justifica la cuantía de la multa por la gravedad de los hechos, la reiteración de las citas falsas, la negativa del abogado a reconocer lo ocurrido y a pedir disculpas, así como por la necesidad de preservar la confianza en el funcionamiento de la Administración de Justicia.
No es la primera vez que el TSJC detecta un caso de este tipo. El pasado mes de febrero, la misma Sala sancionó con 420 euros a otro abogado por presentar un recurso que incluía hasta 48 sentencias falsas, presuntamente generadas mediante inteligencia artificial.
