El Supremo archiva también la causa abierta a Pedro San Ginés por falso testimonio
El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Vicente Magro, en su calidad de instructor, ha acordado el sobreseimiento libre y archivo definitivo de la causa abierta el pasado mes de enero por el Supremo al senador y expresidente del Cabildo de Lanzarote Pedro Manuel Sanginés Gutiérrez, al descartar que los hechos investigados sean constitutivos de delito de denuncia falsa y falso testimonio. El juez adopta la decisión tras tomar declaración como investigado al senador el pasado martes 16 de abril.
En un auto de 17 folios, el instructor concluye que no hubo en el senador intención de faltar a la verdad en su testimonio sobre presuntas irregularidades en la contratación referidas a una determinada empresa y a responsables de la misma. Añade que el hecho de que la investigación judicial por dichas irregularidades concluyese en un auto de archivo, no puede suponer de forma automática una exigencia de responsabilidades penales al denunciante.
“Esto ocurre con suma frecuencia en procedimientos penales de investigación a raíz de denuncias formuladas que no tienen por qué ser falsas por la circunstancia de que después de un largo proceso de investigación sean archivadas las diligencias”, expone el auto.
Otra causa archivada
La decisión de archivo se suma a la adoptada ayer, jueves, por la Sala Penal del Tribunal Supremo en relación a otro asunto también relativo al aforado Manuel Sanginés, en el que se investigan presuntos delitos de prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias, apropiación indebida y deslealtad profesional.
La Sala acordó no admitir a trámite la causa contra el aforado, y acordar el archivo de las actuaciones respecto al mismo, con devolución al juzgado de instrucción número 4 de Arrecife del asunto para que continúe con la investigación de los hechos, respecto de los extremos referidos o en relación con la actuación de las personas no aforadas y mencionadas en la Exposición Razonada enviada por el juez al Supremo. Ese caso se refiere a la contratación irregular de un abogado en empresas públicas de Lanzarote. (FUENTE: Servicio de Comunicación del Tribunal Supremo).
San Ginés dice ser objeto de “una brutal persecución”
Por otro lado, el senador lanzaroteño valoraba hoy el auto judicial que archiva la causa por “evidente ausencia de fundamentos” en la acusación original. Pedro San Ginés ha valorado hoy positivamente la decisión del Tribunal Supremo de archivar “por falta de indicios” la causa iniciada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife relacionada con la supuesta contratación irregular de un profesional de la abogacía en las empresas públicas Insular de Aguas de Lanzarote (Inalsa) y Consorcio del Agua de Lanzarote.
“Con esta importante decisión del alto tribunal queda más que probado que no existe ningún elemento que pueda avalar la existencia de hechos delictivos atribuidos a mi persona, como durante años ha intentado hacer creer interesadamente la expresidenta socialista del Cabildo de Lanzarote Dolores Corujo”, ha señalado el senador de Coalición Canaria después de una instrucción que se alargó dos años y que, como ha incidido Pedro San Ginés, “ha puesto ahora en evidencia el Tribunal Supremo porque ha estado plagada de abusos judiciales del primer juez instructor, Jerónimo Alonso, hasta que fue apartado por la Audiencia Provincial”.
“Prueba” de lo que considera una “persecución por motivos exclusivamente de índole política alentada por dirigentes y cargos públicos del PSOE en la isla de Lanzarote”, Pedro San Ginés ha lamentado “que ahora estas personas estén intentando minar la honorabilidad y la imagen pública del actual presidente del Cabildo lanzaroteño, Oswaldo Betancort, amenazándole con llevarlo a los tribunales por desistir del procedimiento cuando quien debiera estar muy preocupada es Dolores Corujo porque el auto confirmado por el Supremo desvela la falsa denuncia de la expresidenta insular del PSOE”.
