El PP de Yaiza ve “escandaloso” el coste por modificaciones del pabellón

Desde el Partido Popular han criticado lo que definen como “pésima planificación” del proyecto licitado por el Ayuntamiento de Yaiza para construir el nuevo pabellón de Playa Blanca. Argumentan desde la oposición que las nuevas modificaciones del proyecto “obligan a retrasar la ejecución de las obras y a aumentar su presupuesto en casi dos millones de euros”.

“Es escandalosa una modificación de casi un 40% del proyecto”. Así lo han denunciado los concejales del PP en el consistorio sureño, Juan Monzón y Guayo Rodríguez, en el pleno celebrado este pasado viernes donde el gobierno de Óscar Noda ha aprobado una segunda modificación por valor de 1.891,620 euros, según pormenorizan los populares.

“Ahora nos encontramos con que un pabellón que se presupuestó en 5,2 millones de euros se ha disparado hasta los 7,2 millones. Se puede entender que en el momento de ejecutar cualquier obra surjan los famosos gastos imprevistos, pero no hay imprevistos que valgan cuando estamos hablando de casi dos millones de euros de sobrecoste”, denuncia el portavoz municipal Juan Monzón.

Estiman los populares que algunos cambios de este nuevo modificado “son sustanciales, como el vaso de la piscina o los servicios en las canchas anexas al pabellón, que tienen muy difícil encaje legal en la ley de contratos… Unos cambios que además pueden resultar un agravio para las empresas licitantes excluidas, que pudieran iniciar acciones legales contra la administración. Aspectos éstos que se recogen también en el informe desfavorable a este segundo modificado de obra emitido por la Intervención”, detallan desde la oposición.

Deficiencias y costes

Desde las filas del PP de Yaiza confían “en que el gobierno municipal siga las indicaciones de los informes e inicie expediente para reclamar la correspondiente compensación a la empresa adjudicataria de la redacción del proyecto del pabellón deportivo”.

Para los ediles del PP, “dicho informe resulta esclarecedor al señalar por ejemplo que … En ningún caso puede ser aceptable el cambio de vaso de la piscina con una repercusión cercana a medio millón de euros una vez ha sido licitado el proyecto…”; o que “de igual manera resulta sorprendente que dicho cambio implique un exceso de coste tan elevado”.

En cuanto a los movimientos de tierra derivados del deficiente estudio geológico, se apunta que “… Hablamos de una desviación desmesurada que alcanza el 300%. Igualmente merece mención la elevada desviación del capítulo de cimentaciones, un 70%, que ya no se conoce si se debe al error también del geotécnico o a otras razones”, añadiéndose que “son también especialmente significativas las desviaciones de estructuras de casi un 40% y de albañilería en torno a un 30%.”.

Así mismo, “en lo que se refiere al saneamiento con una desviación del 200% se justifica en el descubrimiento de los puntos de acometida nuevamente se trata de errores del proyecto por falta de un correcto estudio para su preparación, siendo un importe nada desdeñable”.

También te podría gustar...

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies