San Ginés afea el intento de los Centros de evitar el pago del canon al Cabildo

El portavoz adjunto del Grupo de Coalición Canaria en el Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, denuncia esta semana -nuevamente- que desde la dirección de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) intentan eludir el control del Área de Intervención de la Corporación “mintiendo a los ciudadanos y a los tribunales”.

San Ginés sostiene que los CACT pretenden incrementar los beneficios de los CACT eliminando el canon. Acusa al consejero delegado, Benjamín Perdomo, de establecer “cero euros de canon” al Cabildo en 2022, “para así gastar los recursos de que dispone la EPEL sin control previo de Intervención, incluido el reparto de esos beneficios entre los trabajadores, como si de accionistas de la empresa se tratara, a quienes de hecho se les ha ofrecido repartir quinientos mil euros, el 10% de los cinco millones de euros de beneficios”, ha explicado San Ginés, quien duda que “ni siquiera la mayoría de la masa laboral crea o comparta semejante medida”, según anota en un comunicado.

En los albores de las elecciones municipales del 28 de mayo, este asunto sobre la gestión de los Centros Turísticos se ha convertido -una vez más- en un arma arrojadiza entre oposición y grupo de Gobierno del Cabildo, demostrando que no parecen ser numerosos los problemas de empaque que puede soportar en la actualidad Lanzarote.

Adscritos a la EPEL

En cuanto al siempre polémico canon de los Centros, el anuncio de interposición del recurso contencioso administrativo de los CACT contra la Red Tributaria y las bases de ejecución del Presupuesto del Cabildo de Lanzarote para 2023, es la confirmación de la política en este asunto del consejero delegado, algo que tiene de los nervios a Coalición Canaria.

Los nacionalistas critican que “entre los argumentos del recurso los CACT solicitaban una medida cautelar de suspensión del canon, que Perdomo dijo en pleno que había sido aceptada por los tribunales, mintiendo por enésima vez nada menos que en su comparecencia ante el máximo órgano de la corporación, de tal forma que, lejos de ser así, los tribunales la rechazaron y obligaron a los CACT a pagar, cosa que hicieron pero obligados por el juzgado, y no de manera voluntaria como presumen”, ha sostenido Pedro San Ginés.

Más allá de las interpretaciones legales y políticas que realiza Pedro San Ginés, y a la espera de que sean los juzgados los que finalmente diriman este asunto, desde CC defienden, en definitiva, “que los centros turísticos están adscritos a la EPEL por acuerdo del Cabildo y así está contemplado en sus estatutos sin que se haga referencia alguna al canon”.