San Ginés acusa a Dolores Corujo de contratar también al abogado Calatayud
El ex presidente nacionalista del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha asegurado hoy en rueda de prensa que “la investigación no avanza hacia donde dicen. No hay caso”, en referencia al proceso judicial que se sigue en su contra por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias respecto al proceso concursal de INALSA.
San Ginés habló en la sede insular de Coalición Canaria -junto a su abogado David Montes- esta vez de la parte relacionada con el cobro por parte del abogado Ignacio Calatayud de las costas procesales derivadas de los litigios presentados por las empresas que pleitearon con INALSA ante los tribunales y la contratación del letrado.
Respecto a la cuestión relacionada con los cobros de las costas procesales por parte de Ignacio Calatayud, San Ginés entregó a los medios de comunicación una copia del encargo realizado al abogado por parte de Dolores Corujo durante su etapa como alcaldesa del Ayuntamiento de San Bartolomé, “pactando con él que las cobraría directamente, así como una copia de la sentencia judicial en firme dando la razón al letrado cuando Corujo intentó anular sus propios actos y recuperar infructuosamente las costas procesales que Calatayud cobró de la empresa que perdió el litigio”, subrayó hoy San Ginés.
En concreto, la sentencia establece que “asiste la razón a la parte recurrente sobre la existencia de un presupuesto previo, en cada una de las actuaciones judiciales a que se refiere la resolución recurrida, en el que expresamente se incluye que “(…) si se generan costas, las mismas corresponderán al letrado (…) y dichos presupuestos han sido expresa o tácitamente aceptados (…) y todos los servicios ofertados fueron abonados por la administración, por el mismo importe del presupuesto, lo que equivale a una aceptación tácita del mismo, con todas sus condiciones”.
A este respecto, San Ginés dijo que Dolores Corujo “mintió al plenario cuando negó haber realizado dicho encargo”, aportando el vídeo de la citada declaración unido a la copia del documento, firmado por la Corujo –entonces alcaldesa de San Bartolomé–, por el que se acordó la contratación de los servicios jurídicos del letrado.
Para el actual portavoz nacionalista en el Cabildo de Lanzarote, “las pruebas documentales aportadas demuestran que Dolores Corujo no solo mintió al plenario, sino que estamos ante una denuncia conscientemente falsa, cuando aseguró que las costas procesales son siempre fondos públicos e incluso el disparate de que debían ser destinadas al pago a proveedores de INALSA”.
A este respecto, San Ginés puso el ejemplo de otro de los abogados del Cabildo de Lanzarote: “Agustín Domingo Acosta también cobró las costas procesales en otro de los procedimientos de la corporación y sí fue considerado un cobro legítimo por parte del Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife que dirige Jerónimo Alonso cuando los hechos fueron denunciados por terceros”.
Comparativa de San Ginés
San Ginés aportó una copia del auto del referido juzgado, que en esta sentencia destacó que “el querellado Agustín Domingo Acosta Hernández, que había asumido la defensa letrada del Cabildo Insular de Lanzarote en los procedimientos entablados contra la entidad YUDAYA, S.A. ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y ante el Tribunal Supremo, no fue beneficiario de ningún pago ilegítimo por parte de dicha entidad como consecuencia del desistimiento derivado del Acuerdo de fecha 22 de marzo de 2006, sino que, simplemente, recibió el pago de unos honorarios totalmente proporcionados a la cuantía y entidad de los litigios”.
En definitiva, según San Ginés, “el juez consideró correcto el acuerdo negociado por Carlos Espino, entonces secretario insular del PSOE y consejero del Cabildo de Lanzarote, con la mercantil YUDAYA para que se abonasen directamente a Acosta los cien mil euros de las costas procesales a cambio de retirarles los pleitos a la mercantil, a pesar de que en aquella ocasión ni siquiera hubo condenas en costas”.
