La oposición solicita a los Centros no recurrir las sentencias de trabajadores
Los grupos de la oposición en el Cabildo de Lanzarote llevarán esta semana a Pleno una moción conjunta en la que solicitan instar al Consejero delegado de los Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote y a su Consejo de Administración a zanjar el conflicto laboral y judicial a que hace referencia la sentencia 1252/2018 de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, «absteniéndose de mantener el enfrentamiento a través de la interposición de nuevos recursos», apunta la moción.
La solicitud de los grupos Podemos, Somos Lanzarote,PSOE y Ciudadanos se produce después de que en sentencia fechada el pasado 16 de noviembre de 2018, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, fallaba a favor de uno de los trabajadores de los Centros de Arte, Cultura y Turismo, resolviendo la obligación del Ente Público dependiente de este Cabildo a abonar a la plantilla los pluses de transporte, disponibilidad y lavado de ropa durante el mes de vacaciones, y desvinculando estos pluses del complemento de personal.
Advierten en su moción los proponentes que “lo más grave de la situación, a la luz del conflicto laboral planteado, es que la Sala considera que se incumple no solo lo pactado en el Convenio Colectivo, sino también algo ya sentenciado, al afirmar que “la parte actora reclama tales conceptos no pagados en junio de 2015 y 2016 y en este punto tiene razón, pues el tenor de la sentencia de la sala es claro”, concluyendo que “la empresa ha incumplido en este punto la sentencia” e insistiendo en que “nada tiene que ver en relación con ello el complemento personal, que responde a otra finalidad”.
La oposición considera “absurdo y contrario a los intereses públicos mantener abierto un conflicto judicial y laboral por este motivo, toda vez que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias se ha vuelto a pronunciar sobre la obligación de abonar tales pluses a los trabajadores, y de considerarlos como elemento distinto al complemento de personal, insistiendo en lo ya fallado a través de la sentencia del TSJC 85/2016 de 31 de marzo de 2016”.
Les sorprende, además, la intención de la dirección de la empresa -declarada públicamente- de recurrir la última sentencia del TSJC y mantener litigios abiertos con buena parte de la plantilla de los CACT, “lo que consideramos que supone una obcecación por parte de la dirección del Ente Público”.
