José Montelongo afirma que, por lo que a él respecta, “no hay caso”

El aún alcalde de Arrecife, José Montelongo, compareció antes los medios informativos para presentar sus principales líneas de defensa jurídica en el Caso Montecarlo y responder a su actual situación como primer edil capitalino.

Con respecto a este último asunto, una cuestión formal tras la petición de renuncia realizada ayer lunes, Montelongo dejó claro que seguirá ejerciendo como alcalde, “porque hay muchos asuntos pendientes”, hasta que el pleno de Arrecife tome conocimiento de su decisión; esto es, según los servicios de Secretaría, antes de que hayan transcurrido 10 días desde la presentación del escrito.

Este asunto formal ha inducido a la confusión, ya que parecía que la intención inicial del político era desvincularse inmediatamente de las decisiones de Alcaldía; pero lo cierto es que pasará al menos una semana antes de abandonar definitivamente su asiento como concejal del plenario arrecifeño.

JoséMOntelongo

En  cuanto a la convocatoria de prensa, Montelongo, aparentemente tranquilo, defendió su inocencia, y afirmó que, “en cuando a lo que a mí respecta, y a mis actuaciones en este asunto, sinceramente, no hay caso”, espetaba en un momento de su alocución.

En los dos recursos que ayer presentaba ante el Juzgado número 4 de Arrecife tras sendos autos judiciales del Caso Montecarlo, que lo implican, el político socialista aclara, por ejemplo, que las facturas de Tunera Producciones ya estaban reconocidas por la concejala de Hacienda de Arrecife que ejercía con antelación a que él tomara las riendas de esta Área. Critica también la circunstancia de que uno de los autos “prescinde mencionar que el listado de las referidas facturas se llevó a cabo por parte de la Tesorería”.

En su defensa anota informes previos de Tesorería que avalaban la presentación en el pleno de esos reconocimientos extrajudiciales de facturas, que luego fueron denunciados por el supuesto beneficio que realizaban a la actividad de algunas empresas con el Ayuntamiento de Arrecife.

En una de sus afirmaciones, José Montelongo explicaba este martes que “en ningún momento estas aprobaciones, que fueron secundadas por los concejales del Gobierno, contaron con informes desfavorables ni reparos” puestos por los servicios jurídicos del Ayuntamiento.

En su defensa, Montelongo no entiende que se achaque al Alcalde la única responsabilidad de un acuerdo plenario no podría calificarse como irregular: “El que los acuerdos del Pleno del Ayuntamiento acaben siendo declarados ilegales y nulos por la jurisdicción contencioso-administrativa, no es razón suficiente para poder afirmar que los pagos efectuados bajo la cobertura de esos acuerdos en el momento anterior a la declaración de su ilegalidad (…), puedan calificarse asimismo como ilegales”, se expone en uno de los recursos presentados por el edil del POSE.

Montelongo asegura que en su condición de concejal de Hacienda, entonces, lejos de utilizar los plenos del Ayuntamiento para cometer irregularidades, cumplió con su obligación y llevó al Pleno celebrado el 18/11/2011 las facturas que estaban pendientes.

La defensa jurídica del actual alcalde considera que no hay indicios suficientes que avalen su imputación  por su intervención en estos asuntos plenarios. También aclara que los actos de firma de órdenes de pago a proveedores no fueron “en ningún caso un acto o decisión unilateral suya, sino que se limitó a cumplir con la decisión adoptada por el Pleno municipal”, apunta.

Una comparecencia multitudinaria

Para los que hayan seguido el caso Montecarlo, y las intervenciones plenarias que José Montelongo haya podido realizar en los últimos años por su imputación, muchos de los argumentos expuestos en los recursos presentados por su defensa ante los autos emitidos la semana pasada por el juzgado número 4 de Arrecife son fácilmente reconocibles.

Han sido los argumentos que ha esgrimido públicamente en los últimos meses. Ha compilado en dos recursos de unos 30 folios cada uno muchas de las explicaciones realizadas por el alcalde estos meses.

La novedad estuvo en la solicitud de una fianza de 1,9 millones de euros, una decisión que la semana pasada levantó la sorpresa de la ciudadanía en general y precipitó acontecimientos.PSOE

Hoy, en su primera comparecencia ante los medios informativos tras anunciar que se aparta, lo cierto es que se podían desgranar pocas novedades, más allá de que se trata de un caso judicial que camina hacia su vista oral y que José Montelongo decidió finalmente apartarse, porque, según comentó este martes, “su continuidad supondría un desgaste personal y de la Institución” que quiso evitar.

José Montelongo acudió a la rueda de prensa junto a su pareja y su hijo; y allí estaban muchas caras conocidas del PSOE lanzaroteño, entre ellos su secretaria insular y secretario de organización, María Dolores Corujo y José Juan Cruz, respectivamente; o los concejales Eva de Anta y Zebenzui Rodríguez, que suenan en los corrillos políticos del Puerto como los dos “gallos” que pugnarán por hacerse con la Alcaldía, con permiso de CC y PIL, aunque por situación en las listas electorales parecería que Eva de Anta está mejor situada, de contar con el visto bueno del comité local, claro… Pero esa es otra historia que hoy no toca.

RECURSOS PRESENTADOS ANTE LOS AUTOS DEL JUZGADO NÚM.4 DE ARRECIFE:

Recurso Tunera (1)

Recurso Inelcón (1)

También te podría gustar...

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies