El PSOE acusa a Oswaldo Betancort de dejar 5,7 millones sin invertir en agua

El PSOE de Lanzarote ha denunciado este viernes que la liquidación del presupuesto del Cabildo correspondiente a 2025 refleja, a su juicio, una gestión que ha priorizado el gasto en promoción y eventos frente a las inversiones necesarias para resolver los problemas de abastecimiento de agua en la isla.

El consejero socialista Benjamín Perdomo afirmó que el Consorcio de Abastecimiento de Agua cerró el ejercicio con una capacidad de financiación de 5.728.691 euros que no se tradujo en actuaciones para mejorar la red hidráulica. Al mismo tiempo, aseguró que Promoción Exterior de Lanzarote terminó el año con un déficit de 2.130.723 euros.

Según explicó Perdomo, Promoción Exterior reconoció gastos por valor de 11.653.251 euros, una cifra que supera en más de dos millones sus ingresos, mientras que el Consorcio del Agua solo ejecutó obligaciones por 4.511.846 euros, pese a los problemas que continúan afectando al suministro en distintos puntos de Lanzarote.

«Las cuentas dejan claro dónde ha puesto Oswaldo Betancort sus prioridades. Su Gobierno ha destinado más de once millones de euros a promoción exterior, fiestas y eventos y ha dejado sin ejecutar recursos fundamentales para renovar las redes, reducir las pérdidas y mejorar el suministro», manifestó el consejero socialista.

Perdomo calificó de «irresponsable e injustificable» que Promoción Exterior cierre el ejercicio con déficit mientras el Consorcio del Agua mantiene recursos sin invertir. En este sentido, recordó que los vecinos de Lanzarote siguen sufriendo cortes, averías y pérdidas de agua, por lo que considera imprescindible acelerar las inversiones en infraestructuras hidráulicas.

El representante socialista concluyó que la liquidación presupuestaria confirma, en su opinión, una gestión «desordenada y alejada de las necesidades de Lanzarote», reclamando al presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, explicaciones tanto por el déficit registrado en Promoción Exterior como por la falta de ejecución de las inversiones previstas en materia de agua.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *