Aprobada la creación de una comisión para un nuevo sistema electoral

Escuchar las primeras intervenciones parlamentarias en torno a la modificación del Sistema Electoral de Canarias, realizadas por Casimiro Curbelo (ASG) y Román Rodríguez (NC), hablan a las claras del calado del proceso que en esta Legislatura se abre en la Cámara Autonómica.

Y es que el plenario del Parlamento regional aprobaba este martes la creación de una comisión de estudio sobre esta reforma, un asunto que no se logró abordar en la pasada Legislatura.

Y hubo unanimidad en la necesidad de variar el actual Sistema Electoral: de los 56 votos emitidos, 53 fueron afirmativos y hubo tres abstenciones.

Sus señorías realizaron, por grupo político, unas intervenciones de diez minutos de duración, donde no faltaron las encendidas alocuciones de los parlamentarios, conscientes quizá de la trascendencia de un asunto como el planteado.

Reconocían que no era un trabajo nuevo en este foro legislativo, pero en todos los parlamentarios estaba presente un dato: en las últimas votaciones, a pesar de los 50.000 votos recibidos por Ciudadanos en la región, no logró escaño alguno en la Cámara.

Casimiro Curbelo (ASG) y Román Rodríguez (NC), en los primeros discursos, ya dejaban entrever el calado del proceso que ahora se abre. El gomero, defensor de una representatividad “donde lo importante sean las personas y no los números”, realizó una calurosa defensa del hecho insular y, a nivel anecdótico, recordaba las palabras de un vecino de su Isla, que le decía que ya no miraba al puerto con optimismo, porque “el progreso nos ha traído cosas, pero por ese puerto han salido muchos para formarse y para encontrar trabajo, fuera de aquí”.

Mientras, el político de Nueva Canarias fijaba la mirada en foros como el Congreso de los Diputados, “donde se plantea también este cambio electoral nacional”; además, Rodríguez consideraba que lo importante estaba en sumar para hacer políticas, “y esas políticas cambiarán las cosas e influirán en cada Isla”.

Desde Podemos no se dudó en acusar a Coalición Canaria de “pucherazo” electoral, señalando Noemí Santana que “siempre gobiernan los mismos”, y no se explicaba una marcha atrás en esta modificación porque “la reforma del Sistema Electoral debe salir en esta Legislatura (…) Bajar los topes electorales sería un parche”. En cuanto a la proporción a la insularidad, recordó que la isla más premiada por el sistema electoral (El Hierro) actual es a su vez la isla con mayor índice de pobreza de todo el Archipiélago”.

Cuestión de voluntad política

Australia Navarro (PP) aseguró que “tiene la voluntad real de llegar un acuerdo”, y esperaba la misma disposición en otras formaciones. Pidió un “compromiso de verdad de los grupos parlamentarios para variar el Sistema en un plazo razonable de tiempo”. Dijo que el Sistema Electoral canario ha sido uno de los asuntos más debatidos en el Parlamento en los últimos 34 años, y aclaró que “no existió una verdadera voluntad política” para sellarlo. Afirmó que el canario es “un Sistema Electoral exageradamente desproporcional”.

Álvaro Lavandera (PSOE) explicó que su Grupo fue “el único que logró representación en todas las circunscripciones insulares”. Estimó que “la apuesta de una lista autonómica exige afrontar la necesidad de modificar el Estatuto de Autonomía”, y apostó por conocer las propuestas concretas de los grupos políticos de la Cámara y atender a las experiencias que los expertos añadirán en esta comisión de estudio. También habló de la necesidad de reforzar la legitimidad democrática de cada Isla y propuso reducir a la mitad los topes electorales; y añadir una lista regional a las listas insulares. Dijo que la triple paridad “no ha supuesto desigualdades y ha aportado soluciones”, pero reconoció que “hay que dar un paso más”.

José Miguel Ruano (Grupo Nacionalista) señaló que algunos ignoran que la ausencia del partido Ciudadanos “estaría resuelta en la propuesta ya realizada en su día por el Parlamento de Canarias al Congreso de los Diputados”. El político nacionalista rechazó las acusaciones de Podemos y le recordó a Noemí Santana que “es difícil llegar a acuerdos cuando se insulta a las personas con las que se negocia”. Declaró que el Sistema Electoral de Canarias “responde a unos objetivos”, y quiso dejar claro que no aceptarán ninguna reforma electoral “que rompa Canarias”.

Comentó Ruano que Coalición Canaria no existía cuando se aprobó el Estatuto, y afirmó que “hoy somos los más votados en islas como Tenerife, la más habitada”. También reconoció que “es necesaria una modificación que se adapte a la nueva situación demográfica de las Islas, treinta años después (…). Aunque no será sencillo conjugar las representaciones poblacional y territorial”.

También te podría gustar...

1 respuesta

  1. 19 febrero, 2016

    […] Información relacionada: El Parlamento canario aprobó la creación de una comisión para modificar el Sistema Electoral. […]

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies