El juzgado desestima los dos recursos de Acuña para ir en las listas del 26-M
El juzgado ha notificado hoy a Gladys Acuña Machín los fallos de las dos sentencias que desestiman sendos recursos contenciosos electorales que fueron presentados contra los acuerdos de la Junta Electoral Provincial de Las Palmas, que la excluyen de las listas al Cabildo de Lanzarote y al Parlamento de Canarias.
La decisión del Juzgado de lo Contencioso Administrativo No 1 de Las Palmas de Gran Canaria impide de facto que la líder de Unidos Por Yaiza (UPY) concurra a los próximos comicios del 26 de mayo.
Tras conocer los fallos, Acuña se quejaba hoy de que el Juzgado no notificó hasta este lunes 6 de mayo su decisión sobre sus recursos contenciosos electorales , «pese a que el plazo vencía el pasado sábado», según la parlamentaria lanzaroteña.
Buscará el amparo del TC
Gladys Acuña adelanta, como ya expuso hace unos días, que presentará ahora recurso de amparo contra ambos fallos ante el Tribunal Constitucional (TC). Eso antes del miércoles, fecha límite para registrarlo.
La líder de la alianza electoral Lanzarote Avanza Ya! (LAVA) aclara que la sentencia le fue notificada este lunes a primera hora. «Y a partir de hoy contamos con dos días para presentar el recurso de amparo ante el Constitucional. Y por supuesto, que lo haré aunque el tiempo juegue en mi contra por el incumplimiento del plazo de resolución y notificación por parte del juzgado”, argumentaba hoy.
Desde LAVA se quejan de que la Ley Electoral prevé de forma expresa que los plazos son “improrrogables. Sin embargo en esta ocasión y de forma reiterada no ha sido así”.
Acuña subraya que se mantiene “firme” en su idea de recurrir los acuerdos adoptados por la Junta Electoral. E insiste en que se le reconozca su “derecho fundamental” a ser candidata a la presidencia del Cabildo de Lanzarote y al Parlamento de Canarias.
Ha criticado además que “tanto ella como el resto de los candidatos -o los que se encuentren en un futuro en esta misma tesitura- atravesamos una situación de desconcierto ante las diferentes interpretaciones de la Ley Electoral” que realiza la justicia, según Gladys Acuña.
