Meca afirma que moderarán la sátira pero no observa machista la viñeta

El consejero portavoz de Podemos en el Cabildo de Lanzarote, Carlos Meca, entiende que Pedro San Ginés (CC) y Astrid Pérez (PP) se hayan ofendido por el fotomontaje publicado en el portal satírico El Agitador, pero considera que la polémica viñeta “no es machista”, aunque entiende “que no guste”. Ante el debate suscitado, el consejero ha afirmado que “tendrán más cuidado” con estos contenidos en próximas ocasiones.

“El objeto del fotomontaje era criticar la entrada del PP en el Cabildo, después de pasarse dos años jurando y perjurando que no lo iban a hacer… Entendemos que había mil formas diferentes de hacer esa misma crítica; y así lo haremos en un futuro, desde otro punto de vista que no hiera las sensibilidades como ha hecho esta, al parecer. Estoy seguro de que en todas y cada una de las viñetas que hemos publicado estos años han gustado y desagradado; pero esa cuestión va unida a la denuncia socio-política, al humor y a la sátira”, argumentaba este lunes Meca.

“Retiramos la viñeta por el malestar”

El joven político de Podemos en Lanzarote aclara los motivos de la retirada de la viñeta del portal, que se producía al día siguiente tras la denuncia de los partidos CC y PP: “Nosotros, al ver que había provocado este malestar, lo que primero que hicimos fue retirarla; y al día siguiente pedimos disculpas a todas aquellas personas que se hubieran sentido ofendidas por ella… Así que, en ese sentido, creemos que el proceso ha sido totalmente normal. Después hay que recordar que Podemos es un partido feminista, y se producen sensibilidades de todo tipo, y estamos orgullosos de que así sea. El feminismo es aquí una de las corrientes con mayor fuerza y es necesario para lograr construir una sociedad igualitaria, por lo que entendemos que hayan compañeros y compañeras que hayan interpretado la viñeta de una manera diferente a la nuestra, y que defiendan que se podría haber incumplido el código ético de Podemos. Y si así lo entienden, pues es lógico que lo hayan denunciado ante la Comisión de Garantías.

Se defenderá ante la Comisión de Garantías

Será la Comisión de Garantías la que decida si se ha vulnerado o no el código ético de Podemos; y ante este foro, Carlos Meca defenderá su postura. “Se trata de proceso garantista, donde a mí se me pedirá que exponga mis argumentos sobre el proceso como se ideó esa viñeta. Y así lo haré”, comentaba hoy lunes.

“Entendemos que el contexto de la viñeta es muy importante”, expone Meca, poco antes de aclarar que, en contra de lo que se señala en la nota de prensa del Circulo de Feminismos de Podemos en la Isla, no tiene constancia de que anteriormente este órgano se haya sentido molesto o haya abordado otras sátiras publicadas por El Agitador: “A mi no me consta, desde luego. Es verdad que en el comunicado se menciona, pero no tengo constancia de que en ningún otro debate haya sido protagonista una de las viñetas de El Agitador”, decía.

Preguntado sobre si El Agitador le está causando problemas, el protagonista de esta polémica niega la mayor: “A mí no me causa problemas. De hecho, hay muchos cargos públicos que a diario escriben artículos de opinión y salen publicados en medios informativos, y no creo que sea el debate si un cargo puede o no publicar libremente. Lo que se hace en El Agitador no es otra cosa que opinar. Es verdad que vienen acompañadas por imágenes, desde el humor y la sátira, pero no deja de ser exactamente lo mismo que hace un cargo público al emitir su opinión en otro medio de comunicación. Desde ese punto de vista, no hay ningún caso de incompatibilidad. Lo único es que tras lo sucedido ahora -y es algo que ya se ha acordado con el equipo de la web- es ser más cuidadosos, y tener un poco más de tacto con determinados enfoques para que no ocurra lo sucedido ahora”.

Cómo se gestó el motomontaje

Según afirma Carlos Meca, “estos días hemos visto la utilización oportunista e hipócrita que han hecho partidos como PP y CC… Si vamos al grano del asunto, tengo que incidir en que la viñeta reproducía el cartel de una película de los años 90, una comedia donde modificamos las caras de los actores Verónica Forqué y Jorge Sanz por las de Pedro San Ginés y Astrid Pérez; y se cambió la palabra “amor” por “niveles óptimos de gestión”, que fueron las palabras que había dicho Astrid sobre la gestión de Pedro San Ginés; y nada más… Quiero decir con esto que, si en todos estos años, desde que se estrenó la película y salió el cartel, a nadie le había parecido que fuese un cartel machista ni sexista; no entendemos que por el hecho de cambiar los rostros de los protagonistas esa imagen pase a ser ahora machista”.

Tras explicar el proceso de elaboración del fotomontaje objeto de la polémica, Carlos Meca aclara que entiende que hayan personas -también en su propio partido- a las que le resulte “desagradable”. “Eso lo podemos entender, pero machista creemos que no lo es”, espeta.

Cuestionado sobre la oportunidad de una sátira política actual, basada en un cartel que, en sí mismo, podría ya resultar sexista, Meca apostilla: “Ni siquiera creo que sea ese un problema. El machismo exige que haya una relación de desigualdad entre el hombre y la mujer. Y en la imagen que aparece en el cartel de esa película, no vemos por ningún lado que haya esta relación de desigualdad: vemos a una pareja en una actitud cariñosa, pero nada más… Que ofende a las personas retratadas; pues sí. Pero en ningún caso creo que se ofenda al colectivo de hombres o mujeres”.